嗨～我是老K 👨🏻‍💻

最近幾週幾乎都在與學員的 1v1 諮詢、陪跑、團隊營運，與想辦法讓 AI 更多參與我的工作流。

我自己使用 Claude Code 已經大約一個月左右，一開始只是自己試玩，後來逐漸拿來解決自己工作上的瓶頸、開發了蠻多工具、使用情境，最近這陣子才慢慢擴散到團隊夥伴身上。

我其實沒有帶著整個團隊一起學，而是由自己先開發、先使用，然後讓團隊慢慢在工作流程中看見「原來這件事可以用 AI 幫忙、原來 AI 助手可以用成這樣！」

等每個人遇到他自己真的想解決的痛點時，再順著那個契機直接實作靠 AI 協助跑一次，就是最有效率的學習了！

不過近期對我這個小公司老闆來說真的很有感，我想跟你聊的不只是 AI 工具發展本身，還有一個最近我反覆問自己、也思考團隊未來發展的問題：

我們會不會被 AI 取代？或者說，該如何面對這種焦慮，找到自己在職場、在工作上能與 AI 協作的最佳方式？

📌 本週領先團隊創作精選

【AudioPen AI 評測】用說的就能完成寫作草稿？AI 語音轉筆記工具功能特色、費用與使用情境一次看 ⭐️ 「AudioPen」可以做到： 語音轉文字＋自動潤稿，不是逐字稿而是直接產出可讀段落 支援多語言輸入與跨語言輸出（中文說、英文出也 OK） 多種潤稿模式適合不同情境，同一段語音可轉換成不同風格 💭 如果你符合以下情況，推薦你使用： 常覺得寫作卡關，腦中有想法但一打字就卡住 靈感常在走路、通勤時冒出來，但不方便打字記錄 想用更自然的方式產出內容草稿，再回頭微調就好 ※ 適用平台：跨平台通用（網頁版 + App） 👨🏻‍💻 老K 點評：這個工具跟很多人在分享的 AI 語音輸入工具 Typeless 有點類似，但定位不同。 AudioPen 更適合「腦力整理、寫作構思」的情境，而不是即時輸入。如果你是內容創作者，平常用說的比打字快，這個工具能讓你的靈感不再流失。 查看全文

【Typeless 評測】繁體中文 AI 語音輸入工具｜功能特色、使用情境與教學一次看 ⭐️ 「Typeless」可以做到： 繁體中文即時語音輸入，自動去掉「嗯、啊、那個」這類贅詞 理解你中途改口的語意，直接幫你整理成通順的句子 跨平台通用，從 LINE、Email 到文件編輯器都能用口述輸入 💭 如果你符合以下情況，推薦你使用： 想法總是比打字快、希望靈感不被鍵盤拖慢的內容創作者 每天在 LINE、Email、Slack 溝通量大的上班族 想減輕手指負擔、或不太習慣長時間打字的人 ※ 適用平台：跨平台通用（Mac / iOS / Android） 👨🏻‍💻 老K 點評：這篇正好可以跟左邊的 AudioPen 一起看。 兩個工具定位不同，但都是為了解決同一個問題：讓「打字」不要成為你把想法具象化的瓶頸。 如果你平常 LINE、Email 處理量很大，Typeless 會更適合你。如果你是內容創作者，兩個可以搭配使用。 查看全文

📖 每週來點新知識！

1. Claude Code 慢慢成為團隊裡越來越多人在用的工具 🔥 我自己已經用了一個多月，這陣子也開始分享給剛好需要用的夥伴入門。我們團隊的主編小豆，也在 Threads 上陸續分享她入門 Claude Code 的過程，推薦想入門的人追蹤她的分享。
2. Notion AI Agent Credit 免費用到 5/4！ Business / Enterprise 用戶趁現在趕快試玩 Custom Agent，5/4 之後就開始計費囉。想看實作教學可以參考 Winnie 的 Custom Agent 教學。

💭 本週小故事：AI 時代，比起擔憂被取代，我們更多思考的事

最近身邊陸續有朋友開始關注 AI Agent，除了想學習之外也會接著問我：「老K，你覺得我們會不會被 AI 取代？」

半年前我自己也會問這個問題。但最近這幾個月，當我慢慢把 Claude Code 塞進自己和團隊的日常工作流之後，這個問題在我心裡的答案變了。

或者更精準地說，我開始覺得這個問題其實問錯了。讓我跟你講兩個最近發生的場景。

場景一：我怎麼陪伴 1v1 諮詢客戶與陪跑學員

我自己今年開始每季都會收幾位一對一的學員，陪他們經營一人事業、推進目標。

以前做陪跑，我最花時間的其實不是諮詢那一個小時本身，而是諮詢前後所有的準備與整理，還有要記得所有人狀況的記憶負擔。

而近期開始訓練 AI 協助我，讓這套流程都變得更順了。

我可以真正將精力花在「思考學員現在該往哪走、策略要怎麼定」上面，而不是每次都在回想「我上次跟這位學員說了什麼」。

場景二：接案實戰班的對齊會議

這週四我跟團隊開了一場「Notion 接案實戰班」的對齊會議，討論如何優化學員的學習陪跑流程。整場會議，我們幾乎對每一個環節都在問同一件事：這一步，可以交給 AI 嗎？

• 學員每日打卡追蹤？可以。讓機器人每天下午三點自動掃一輪、私訊提醒未完成者。
• 學員問題的初步分類與草稿？可以。讓 AI 先幫我們比對過往問題、找出類似答案、擬出回覆初稿。
• 新學員入群的歡迎訊息？可以。格式化、客製化都沒問題。

但同一場會議，我們也很清楚地列出了哪些事情我們決定不交給 AI：

• 作業批改。目前 AI 批改的品質還沒到我們要的水準，而且更重要的是，批改的核心是「連貫性」與「多樣性」：同一位學員的作業由同一位助教批到底，讓學員的成長有一個完整的回饋軌跡。而如果剛好分派到不同助教批改，則可以體驗不同助教的標準與風格。這件事我們認為對學員會很有幫助，AI 頂多能做批改前的輔助而已。
• 學員關心與對話：我們的導師與助教會常常私訊學員關心他們是否需要幫助，也蠻多學員反饋這種「被記住的感覺」是他們決定要不要真正投入的關鍵。
• 深度諮詢。一般問題可以交給 AI 初步回覆，但真正卡關的學員，我們會把他引導到每週的諮詢時段，讓真人老師陪他解決問題。

寫到這裡我才意識到，「我們會不會被 AI 取代」這個問題問錯了。

真正該問的是：「我們決定讓 AI 做什麼，又決定不讓 AI 做什麼？」

這個決定的背後，其實是你對自己工作價值的理解。你認為什麼事情是「非你不可」的？

（就像上面這些插圖，是我寫完稿子後，叫 AI 幫我寫程式做出一個網頁，讓我截圖幫助你們更好看懂、更看得下去，這完全就可以交給 AI 來做。）

💭 關於 AI 發展，與我們應該怎麼應對？

我最近跟團隊討論這些事情時，一直在強調：想像力和認知邊界的拓展，才是接下來幾年唯一的差異化。

（也很開心領先團隊夥伴們對這件事情的接受度都蠻高的，比起焦慮，更是興奮去趕快學習與導入 AI 工作流。）

工具本身不值錢，真正值錢的是：你能在一堆「可以交給 AI」的選項裡，堅持哪些事情要由人來做。

所以如果你也還在觀望 AI 工具，我的建議是：不用焦慮、也不用追著工具跑。

挑你這週最重複、最耗時的一件事，試著把它丟給 AI 跑一次看看。

但在丟出去之前，先問自己一個問題：這件事的哪一個部分，是我不想交出去的？

持續與 AI 協作，或許在過程中，你也更能釐清自己未來幾年，想專注做什麼事。

今天領先數位週報分享的內容，就到這邊。

如果有什麼想法想分享，歡迎你隨時回信跟我們聊聊

我們下週見！